每日最新情感日志速递平台 第一时间了解互联网的新鲜句子。

北京赛车固定5码计划

发布时间:2018-10-05 20:41 类别:六合彩计划

  已珍藏,可进入小我核心查看

  被告:张文鼎,住隆化县。

  委托诉讼代办署理人:李德民(系被告胞弟),自在职业,住丰宁满族自治县。

  委托诉讼代办署理人:张爱华(系被告),北京航天工业研究所人员,住围场满族自治县。

  被告:隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组,居处地隆化县郭家屯镇槽碾沟村。

  代表人:刘学思,组长。

  委托诉讼代办署理人:马起飞,河北山庄律师事务所隆化分所律师,执业证号:×××。

  被告张文鼎与被告隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组确认合同无效胶葛一案,本院2016年9月7日立案受理后,依法进行了审理。

  被告张文鼎向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告两边于1984年7月26日签定的《山林承包合同》无效;2、由被告承担本案的诉讼费用。现实和来由:原、被告两边于1984年7月26日签定了《山林承包合同》,合同商定由被告承包被告坐落在本组的上条沟西坡、上店北沟和东梁三段山林,承包刻日为六十年(自1984年4月1日起至2043年12月31日止),同日进行了公证。2009年7月7日隆化县林业局依法为被告打点了隆林证字(2009)第96号《中华人民共和国林权证》,林地利用权力人及丛林或林木利用权力报酬被告。合同签定后,两边依法严酷施行。被告承包的山不断没有胶葛,2009年办证时,此中一段写到别人的林权证上,还有一段给被告打点了林权证。只是上店北沟这段林地发觉有矿了,被告就分歧意给办证,还把山给卖了。

  本院经审查认为,原、被告两边于1984年7月26日签定的《山林承包合同》中上店北沟争议的荒山,被告并没有按商定将上店北沟争议的荒山交付被告运营办理,被告亦对荒山没有接管,在庭审华夏告也认可其多年来对荒山没有种植过树木,没有交纳过承包费用。自1984年至发生争议已30余年,被告已丧失根据合同主意权力的胜诉权。上述现实,曾经隆化县人民法院(2015)隆民初字第1820号和承德市中级人民法院(2016)冀08民终282号的生效判决确认。现被告又请求确认1984年7月26日签定的《山林承包合同》无效,本色是以统一现实又提告状讼,意在否认前诉裁判成果,系反复告状,应予驳回告状。

  按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的注释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第三项、第二款划定,裁定如下:

  驳回被告张文鼎的告状。

  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。

  审讯员王秉会

  二〇一六年十月三十一日

  裁定合用于下列范畴:

  《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的注释》第二百零八条第三款

  《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的注释》第二百四十七条第一款

  《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的注释》第二百四十七条第二款

  联系关系裁判文书

  张文鼎、隆化县郭家屯镇槽碾沟村第二村民组确认合同无效胶葛二审民事裁定书

  河北省承德市中级人民法院

  2017-01-16

  新建子文件夹

  吉大法学院

  最高人民法院

  中国裁判文书网

  吉大司法数据使用研究核心

  申请下线文书

  地址:长春市高新区前进大街2326号创展国际大厦2101室

  微信公家平台

  聚法科技(长春)无限公司

  该文书法院已撤下 http://sakasti.com/liuhecaijihua/6647/


你可能喜欢的